Conferencia de destacado sociólogo argentino

TORCUATO DI TELLA: ATINGENCIA ANALÍTICA, AL CENTRO DEL DEBATE HISTORIOGRÁFICO

Al atardecer del jueves 21 de agosto, el connotado sociólogo argentino, Torcuato Di Tella impartió en el Museo Nacional Benjamín Vicuña Mackenna la conferencia "Contrastes en la evolución política de Chile y Argentina a fines del siglo XIX. Factores sociales en juego". A continuación publicamos un comentario sobre esa conferencia escrito por el profesor Jorge Rivas Medina, quien fuera el presentador del conferencista y moderador del debate que mantuvo el profesor Di Tella con el público.

20/09/2008

Fuente: Museo Nacional Benjamín Vicuña Mackenna

Antigua, aunque nunca anacrónica, ha sido la disquisición acerca de la carencia de teoría como elemento constitutivo de la investigación histórica, así como de la necesidad -o no- de que otras "ciencias sociales", como la sociología y la antropología, aportaran herramientas conceptuales, y por tanto teóricas, al utillaje empleado por la historiografía1. Antiguo también resulta a esta altura el debate acerca de la apertura temática historiográfica, en desmedro a veces de un "proyecto político histórico", que llevó a algunos historiadores de fin del siglo pasado a hablar de "la historia en migajas"2. El hecho de que estos y otros debates cruzaran gran parte del siglo XX y los inicios del presente siglo, ha hecho que los paradigmas historiográficos se confronten, rearticulen, generen respuestas o aumenten dudas en una de las disciplinas clave del pensamiento humanista. Ello en Chile ha tenido una extrapolación clara. Respecto a la apertura temática podemos señalar que sin duda ha eclosionado en las últimas décadas en nuestro país, pero antes tuvo también un cambio significativo cuando de la mano de historiadores marxistas como Hernán Ramírez Necochea o Fernando Ortiz Letelier, se dio un giro trascendental a los intereses tradicionales del positivismo decimonónico, en donde los grandes hechos, los grandes hombres y una visión política (gubernamental podríamos decir) de la historia tenían un privilegio. Se trataba ahora de poner a sujetos populares (obreros en particular), como objeto de estudio histórico. Ese camino anunciado por el materialismo histórico local, tuvo en la "Nueva Historia Social" (tras la dictadura militar) y en las investigaciones posteriores, deudoras de todo un interesante debate acerca de la posmodernidad, una amplitud temática aún mayor, que ha hecho que, por ejemplo, "el cuerpo" pueda ser objeto de estudio en nuestro devenir social (ha sido una de las preocupaciones de Alejandra Araya), así como la "fiesta" o la "risa", en tanto constitutivas del acervo cultural de los sujetos sociales (como lo investigado por Maximiliano Salinas). Respecto al debate sobre el "proyecto político" de los sujetos sociales, sirva señalar la diferenciación, sutil en ocasiones, que han caracterizado las investigaciones de dos sobresalientes representantes de la "Nueva Historia Social": Gabriel Salazar y Sergio Grez. El primero más partidario de un reflejo societario "sin interpretaciones alucinadoramente políticas" podríamos decir, mientras que el segundo insistiendo en un análisis que rescata la dimensión social "con política incluida". Agreguemos a este cuadro, groseramente general, el hecho que sin mayores complejos, sociólogos nacionales y antropólogos se estén dedicando al campo historiográfico, no sólo con acertividad interpretativa e incorporando elementos teóricos propios de sus campos, sino convirtiéndose incluso en referentes de sus áreas de investigación: Sergio González y José Bengoa, son dos buenos ejemplos. Este extenso bosquejo introductorio, aunque, insistimos, genérico, tiene mucho que ver con la visita que efectuara recientemente el sociólogo e investigador argentino Torcuato Di Tella a nuestro país y de la cual tuve el privilegio de ser presentador y moderador. El ex ministro de cultura de la administración Kirchner (2003 - 2004), expuso en el Museo Benjamín Vicuña Mackenna en agosto recién pasado, una ponencia titulada "Contrastes en la evolución política de Chile y Argentina a fines del siglo XIX. Factores sociales en juego", que, como buen analista que es, llevó, a paralelismos presentes entre ambas naciones. Si bien la exposición inicial de la charla abocada al período antes señalado, tuvo ribetes generales y por ende de novedad exigua para un nivel especializado -no así para el público general-, es en las respuestas a las consultas de los presentes donde la capacidad analítica del escritor, así como su extenso capital cultural, se hacen patentes. El tremendo bagaje informativo que le permite acercarse sin tropiezos a los análisis comparativos de estructuras sociales y políticas de América Latina, resulta un elemento de primera línea en su intervención. De este modo temas como el populismo, el sindicalismo, el modelo neoliberal, las dictaduras militares,

Recursos adicionales

Materias: Antropología
readspeaker